Як готуємо розбори

1. Предмет аналізу

Досліджуємо повідомлення про Київ і Київщину: що стверджують канали, як змінюються тексти та які висновки дозволяють доступні матеріали. Схожість дописів допомагає знайти тему, але не доводить правдивості тверджень, незалежності джерел чи координації авторів.

2. Періодичність

Періодичність випуску — один раз на день. У кожному матеріалі зазначаємо період дослідження. Він може охоплювати кілька днів, якщо це потрібно для відстеження правок. Сайт не є сервісом оперативного оповіщення.

3. Збережені версії

Порівнюємо доступні знімки дописів. Найраніша збережена версія могла вже містити редагування; між знімками можливі пропуски. Час виявлення правки системою може відрізнятися від часу редагування автором. Поточний текст за посиланням може відрізнятися від дослідженого.

4. Три частини перевірки

• Що повідомили: твердження з конкретного допису або його версії, із зазначенням автора.
• Що вдалося встановити: зіставлення твердження з доступними матеріалами, з чіткою атрибуцією.
• Чого бракує: документи, первинні заяви або дані, потрібні для подальшої перевірки.

5. Роль джерел

Оцінюємо конкретний матеріал: що він засвідчує, звідки походить інформація і чи стосується вона саме перевірюваного твердження. Назва установи або медіа не підтверджує автоматично всі деталі. Переказ заяви компанії позначаємо як переказ; якщо оригінал не перевірено, прямо це зазначаємо.

Кілька публікацій про одну подію можуть спиратися на те саме джерело. Їх не можна автоматично рахувати як незалежні підтвердження.

6. Межі висновків

Відсутність доказу в досліджених матеріалах не доводить, що подія не сталася або що офіційні джерела про неї мовчали. Прогноз не є фактом. Видалення назви бренду не доводить, що його товари не постраждали. Не приписуємо авторам мотивів, яких матеріали не встановлюють.

7. ШІ та перевірка тексту

Локальна обробка допомагає відібрати й згрупувати матеріали. Модель Claude (Anthropic) готує проєкт картки за пакетом джерел. Окремий етап перевіряє відповідність тексту цим матеріалам. Зауваження блокують проходження до готового перегляду до їх усунення.

Успішна автоматична перевірка означає відповідність тексту дослідженим матеріалам у межах цієї перевірки. Вона не гарантує істинності повідомлень джерел і не замінює редакційної відповідальності. Після зміни тексту потрібна повторна перевірка.

8. Кількісні дані

Кількість дописів і каналів стосується лише вибірки. Не кожен допис містить усі розглянуті твердження. Проміжок між публікаціями не є тривалістю всієї інформаційної хвилі. Перегляди не дорівнюють кількості унікальних читачів.

Попередній формат

Архівні картки зберігають старі статуси та формулювання. Ця методика описує нові розбори; вона не означає повторної перевірки архівних матеріалів.